1. 심사기준

 

투고된 논문에 대한 심사기준은 다음의 심사항목과 같다. 심사위원은 해당 논문을 심사항목에 따라 심사한 후 심사결과를 제출하여야 한다(온라인투고시스템 또는 논문심사 의견서 제출).

 

1.1 심사항목(2010.8.3., 2010.10.11)

• 내용의 적절성 : 30점

- 논문주제가 본 학회지의 성격에 부합 여부

- 사용된 자료의 질의 양호 여부

- 과학기술에의 기여도

- 논문의 중요도 및 결과의 실효성

- 국내외 연구와의 연관성

• 독창성과 창의성 : 30점

- 연구주제, 방법, 결과 측면에서의 참신성

• 논문의 형식 : 5점

- 논문 투고 규정에의 부합도(논문제목, 국영문초록, 참고문헌, 핵심용어 등)

- 논문의 체계와 길이의 적절성

- 그림 및 표, 사진의 표현과 내용의 적절성

•구성 및 전개방식 : 15점

- 연구주제, 실험대상, 절차 등의 명시적 설명 등

- 제시된 연구배경 및 필요성, 참고문헌의 정확성 및 충족도

- 후속연구의 필요성 및 주안점 제시

•연구방법론 : 15점

- 문제의 접근방법, 분석 및 해석방법의 타당성

- 해석결과 및 도출된 결론의 객관성 및 자료와의 일치성

•참고문헌인용도 : 5점

- 저자(공저자포함) 이외의 우리 학회지 논문인용(5편이상/5점, 4편/4점,…,1편이하/1점)

 

1.2 심사결과

다음과 같이 4단계로 구분하고 객관적이고 정량적인 평가를 위하여 심사항목마다 가중치를 고려하여 배점을 부여함.

∙ 게재 가(80점 이상) ∙ 수정 후 게재(70-79점)

∙ 수정 후 재심(51-69점) ∙ 게재 불가(50점 이하)

2. 심사절차

 

2.1 심사절차 흐름도

심사 절차 흐름도는 다음 그림과 같다. 해당 논문이 3차 심사에서도 ‘수정 후 재심’으로 판정이 되면 편집위원장은 ‘게재 불가’로 처리하고 편집위원회의 최종심의를 거친다.

 

논문투고

저자 투고

예비심사

편집위원장:

예비심사 편집위원선정

반려

초심 회부

편집위원:

3인 심사 위원 선정

초심(1차심사)

심사위원:

심사

게재 불가

수정 후 재심

수정 후 게재

게재가

편집위원: 종합판정

저자에게 수정요구

편집위원: 확인 및 판정

재심 (2차심사)

편집위원: 필요시

제3의 심사위원선정

해당 심사위원:

심사

게재 불가

수정 후 재심

수정 후 게재

게재가

편집위원: 종합판정

저자에게 수정요구

편집위원: 확인 및 판정

3심 (3차심사)

해당 심사위원:

심사

게재 불가

수정 후 재심

수정 후 게재

게재가

편집위원: 종합판정

저자에게 수정요구

편집위원: 확인 및 판정

게재 불가

편집위원장: 판정

*** ‘게재 가’, ‘게재 불가’ 등의 최종 판정은 편집위원회의 심의에 따름.

2.2 종합판정기준

심사위원 3인의 심사결과에 대한 편집위원의 종합평가기준은 다음과 같다(2012.8.31개정).

∙종합판정이 ‘수정 후 재심’이 되어 2차 혹은 3차 심사가 진행되는 경우에는 ‘수정 후 재심’으로 평가한 심사위원에게만 심사 요청이 이루어진다.

∙심사위원이 ‘수정 후 재심’을 요구한 경우에는 편집위원의 종합판정기준의 결과에 관계없이 해당 심사위원의 재심사가 이루어진다.

∙편집위원은 심사위원의 결과 등을 참고하여 종합판정기준보다 낮게 판정할 수 있다.

∙편집위원은 ‘수정 후 게재’로 된 논문에 대하여 심사위원의 수정 요구 사항과 투고자의 답변서와 함께 수정 논문을 비교하여 수정 여부를 확인하여야 한다.

∙최종심사(3차심사까지)결과, 심사위원 2인 이상의 ‘게재 가’를 판정받은 논문을 대상으로 편집위원회에서 최종 ‘게재 가’를 결정한다.

∙최종심사(3차심사까지)결과, 심사위원 2인 이상의 ‘게재 불가’를 판정받은 논문을 대상으로 편집위원회에서 최종 ‘게재 불가’를 결정한다.

∙‘종합판정’의 원칙은, 다음 [예]와 같이 심사위원 다수의 의견에 따르되, 투고자에게 유리하도록 차악의 판정 결과를 고려하여 적용한다.

 

[예 1]

심사위원 가 : 게재 가

심사위원 나 : 게재 가

심사위원 다 : ‘게재 가’ 또는 ‘수정 후 게재’

∙ 최악의 판정이 ‘수정 후 게재’로 판정한 경우, 차악의 판정이 ‘게재 가’이므로 종합평가는 ‘게재 가’로 함.

 

[예 2]

심사위원 가 : 게재 가

심사위원 나 : 게재 가

심사위원 다 : ‘수정 후 재심’ 또는 ‘게재 불가’

∙ 최악의 판정이 ‘수정 후 재심’ 또는 ‘게재 불가’이지만, 차악의 판정이 ‘게재 가’이므로 종합평가는 ‘수정 후 게재’로 함.

 

[예 3]

심사위원 가 : 게재 가

심사위원 나 : 수정 후 게재

심사위원 다 : ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’

∙ 최악의 판정이 ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’이지만, 차악의 판정이 ‘수정 후 게재’이므로 종합평가는 ‘수정 후 게재’로 함.

 

[예 4]

심사위원 나 : 게재 가

심사위원 다 : 수정 후 게재

심사위원 라 : 게재 불가

∙ 최악의 판정이 ‘게재 불가’이지만, 차악의 판정이 ‘수정 후 게재’임으로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 하고, 이후의 심사결과에서는 ‘수정 후 게재’로 판정함.

 

 

[예 5]

심사위원 가 : 게재 가

심사위원 나 : 수정 후 재심

심사위원 다 : 수정 후 재심

∙ 차악의 판정이 ‘수정 후 재심’ 이므로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 함.

 

[예 6]

심사위원 가 : 게재 가

심사위원 나 : 수정 후 재심

심사위원 다 : 게재 불가

∙ 최악의 판정이 ‘게재불가’이지만, 차악의 판정이 ‘수정 후 재심’이므로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 함.

 

[예 7]

심사위원 가 : 수정 후 게재

심사위원 나 : 수정 후 게재

심사위원 다 : ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’

∙ 종합평가는 ‘수정 후 게재’로 함.

 

[예 8]

심사위원 가 : 수정 후 게재

심사위원 나 : 수정 후 게재

심사위원 다 : 게재 불가

∙ 최악의 판정이 ‘게재 불가’이지만, 차악의 판정이 ‘수정 후 게재’이므로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 하고 2차심사결과는 ‘수정 후 게재’로 평가함.

 

[예 9]

심사위원 가 : 수정 후 게재

심사위원 나 : 수정 후 재심

심사위원 다 : ‘수정 후 재심’ 또는 ‘게재불가’

∙ 차악의 판정이 ‘수정 후 재심’이므로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 함.

 

[예 10]

심사위원 가 : 수정 후 재심

심사위원 다 : 수정 후 재심

심사위원 라 : ‘수정 후 재심’ 또는 ‘게재불가’

∙ 차악의 판정이 ‘수정 후 재심’이므로 종합평가는 ‘수정 후 재심’으로 함.

 

[예 11]

심사위원 중 2명이상이 ‘게재 불가’로 판정한 경우에는 종합평가는 ‘게재 불가’로 함.

 

(1)차 논문심사의뢰일자

200 . .

논문번호 : KINPR- ( 1 )차 논문심사 결과보고서 1 - 종합심사서 한국항해항만학회

심사위원명

(인)

소 속

전화번호

우편연락처

e-mail

논문 제목

종 합 심사평

종합평점

100

세 부 평 가 항 목

평가 영역

평가 내용

평 점(해당점수 뒤에 ○으로 표기)

A

B

C

D

E

1. 내용의 적절성

․논문주제가 본 학회지의 성격에 부합 여부

30

24

18

12

6

․사용된 자료의 질의 양호 여부

․과학기술에의 기여도

․논문의 중요도 및 결과의 실효성

․국내외 연구와의 연관성

2. 독창성과 창의성

․연구주제, 방법, 결과 측면에서의 참신성

30

24

18

12

6

3. 논문의 형식

․논문 투고 규정에의 부합도(논문제목, 국․영문초록, 참고문헌, Keyword등)

5

4

3

2

1

․논문의 체계와 길이의 적절성

․그림 및 표, 사진의 표현과 내용의 적절성

4. 구성 및 전개방식

․연구주제, 실험대상, 절차 등의 명시적 설명 등

15

12

9

6

3

․제시된 연구배경 및 필요성, 참고문헌의 정확성 및 충족도

․후속연구의 필요성 및 주안점 제시

5. 연구방법론

․문제의 접근방법, 분석 및 해석방법의 타당성

15

12

9

6

3

․해석결과 및 도출된 결론의 객관성 및 자료와의 일치성

6. 참고문헌인용도

.우리 학회지 논문인용(5편이상/5점, 4편/4점,…,1편이하/1점)

5

4

3

2

1

판 정

게재 가 (80점이상)

수정 후 게재 게재(70-79점)

수정 후 재심 (52-69점)

게재 불가 (51점이하)

저자 판단에 의해 수정 후 게재

편집위원의 확인 후 게재

저자의 심사답변서 접수 후 재심사

현 연구내용으로는 게재 불가

회신일자

200 년 월 일

편집 위원(장) 확인 :

(인)

				( 1 )차 논문심사의뢰일자			20 . .
논문번호 : KINPR- ( 1 )차 논문심사 결과보고서 2 - 세부의견서 한국항해항만학회
논문 제목
쪽수 혹은 장․절	수정요구사항 (자구, 오․탈자, 도표 및 보충 여부)
	원 문 내 용				수 정 의 견
회신일자		20 년 월 일				심사 위원명 :		(인)
* 지면이 부족하면 배면 또는 별지를 이용하여 주십시오.						편집 위원(장) 확인 :		(인)
* 종합평점은 논문게재순위 및 논문상 평가에 활용됩니다.

(다) 본 논문을 우수논문으로 추천하시겠습니까? : 예 ( )， 아니오 ( ).

* 우수논문으로 추천된 논문은 각종 포상의 기준자료로 활용할 예정이오니 필히 해당란에 ○표기하여 주시기 바랍니다.

 

(라) 저자에게 제안하는 공개 총평

(바) 편집워원에게 제안하는 비공개 총평

* 아래사항은 논문저자에게 통지되지 않으며 일체 비공개로 취급됩니다.

 

(사) 논문 심사료

 

논문 심사료(￦20,000)는 학회사무실의 업무 편의상 매월 18일까지 심사가 끝난 심사위원에 대하여 매월 20일 자동이체되오니 아래사항을 꼭 기재해 주시기 바랍니다.

 

‧ 논 문 번 호 :

‧ 예금주(심사위원) :

‧ 은 행 명 :

‧ 계 좌 번 호 :

200 년 월 일

 

심사위원 (인)또는 서명

<서식 2>

 

 

 

(1)차 논문심사완료일

20 . .

논문번호 : KINPR- ( 1 )차 편집위원 총평 한국항해항만학회

편집위원명

(인)

소 속

전화번호

우편연락처

e-mail

논문 제목

총평 내용

판 정

게재 가

수정 후 게재

수정 후 재심

게재 불가

저자 판단에 의해 수정 후 게재

편집위원의 확인 후 게재

저자의 심사답변서 접수 후 재심사

현 연구내용으로는 게재 불가

총평일자

20 년 월 일

편집 위원(장) 확인 :

(인)